Прямой эфир, онлайн или другой способ трансляции, пожалуйста,
будьте терпеливы во время моего выступления.
Во-первых, я попрошу всех глубоко вдохнуть...
И выдохнуть...
Энергия так и кипит на подобных мероприятиях, не так ли?
Это эффект толпы, который напоминает, что мы -
часть единого социального организма и что мы взаимодействуем друг с другом
на очень глубоком уровне.
Какими бы глубокими ни были эти отношения,
они могут иметь разрушающую силу,
если слишком увлечься и позволить им
увести нас в неверном направлении.
Здесь я этого не наблюдаю и надеюсь,
что каждый из вас запасется терпением и выслушает
эту очень короткую, но полную деталей речь.
Как вы знаете, меня зовут Питер Джозеф
и я состою в организации "Дух времени".
[одобрительные возгласы]
Спасибо.
Основанное в 2008-м году, это общественное движение выступает за устойчивое развитие
без деления на страны, классы,
религиозную или расовую принадлежность.
Это масштабная концепция, которая стремится объединить людей
на основе гуманизма и устойчивого развития.
В долгосрочной перспективе
мы пытаемся найти иной путь, с которым я думаю многие здесь согласятся,
а именно - полное устранение социально-экономической системы как таковой.
По ходу выступления
я поделюсь с вами подробностями этого положения.
Недавно я просмотрел несколько книг по новой истории,
чтобы найти нечто похожее происходящему сегодня.
Существовало ли когда-нибудь движение,
которое выступало бы против финансовой и корпоративной власти
в таких масштабах и по всему миру? Нет.
Это очень яркий показатель того, насколько мы осведомлены, не так ли?
Многие ругают государственные учреждения,
стараясь вступить в диалог с правящими кругами
и считая, что власть над нашим миром находится в руках политиков.
В то же время весьма очевидно, что власть принадлежит
и всегда принадлежала финансовым структурам.
Даже изучив ситуацию во времена Великой депрессии,
я не нашел такого движения, которое выступало бы против реальной власти.
Некоторые из вас
наверняка слышали о Джоне МакМертри.
Он привел единственную в своем роде аналогию по отношению к текущему положению дел:
то, что мы видим в мире сегодня,
на самом деле, является пробуждением иммунной системы общества.
Это не политическая идеология,
а защитный механизм,
исходящий из самых основ нашей культуры именно потому,
что нечто разрушает общество,
как раковая опухоль.
Мы, в качестве иммунной системы общества,
должны распознать ключевые проблемы
и устранить их незамедлительно, прежде чем
они распространятся и сработают против нас.
Опухоль увеличилaсь в размерах с момента введения системы,
о которой я буду говорить, став более злокачественной, разрушающей
и распространилась по всему миру,
невзирая на страны, расы или политические партии.
Мы уже видим страшные последствия.
По аналогии с раковой опухолью, когда наш организм подает различные симптомы,
указывающие, что в первую очередь поражаются определенные органы - легкие или почки,
необходимо задать вопрос: "Где же кроется настоящая причина болезни?"
Я слышал, кто-то только что выкрикнул "капитализм",
но это ли действительная причина, лежащая в основе современных проблем
или это следствие чего-то ещё более дефектного
в основе самой системы?
Представляем ли мы эту опухоль такой, какая она есть на самом деле,
пресекая на корню источник ее распространения,
или мы всего-навсего боремся с ее симптомами?
Этот вопрос я бы хотел задать не только участникам акции "Захватим Лос-Анджелес",
а движению в целом и всем остальным,
кто обеспокоен текущей ситуацией на планете.
Как правильно поставить диагноз?
Как относиться к 1-му проценту населения, которое владеет 40% богатства всей планеты?
Что мы должны чувствовать по отношению к 400 американцам, которые богаче
150-ти миллионов американцев вместе взятых?
Как воспринимать тот факт,
что топ-менеджер хедж-фонда зарабатывает 300 млн. долл. в год,
и, спрашивается, за что?
Разве они что-нибудь производят?
Хорошо известно, что показатель измерения рыночной экономики,
который оправдывает ее конкурентный характер, гласит:
люди, приносящие бóльшую пользу для общества,
заслуживают соответствующего вознаграждения.
На самом деле, всё как раз наоборот.
Небольшое отступление: хочу заявить,
что если попытаться определить раковую опухоль нашей системы,
главными кандидатами будут Уолл-стрит, Фондовая биржа
и весь банковский сектор.
Опять же, опухоль - это не первопричина болезни, а её симптомы.
Так же, как и беспрецедентный кризис недвижимости,
когда люди теряют свои дома.
Или длительный экономический спад
без намека на так называемый рост.
Всё это симптомы, как и непрекращающийся долговой кризис,
который достигнет и Америки,
и уже вовсю бушующий в странах Евросоюза:
Греции, Италии, Португалии и многих др.
Почему же до сих не было найдено решение?
Да потому, что пытаются разрешить возникшие в системе проблемы,
используя механизмы самой системы.
Правительства навязывают нам политику строгой экономии и в то же время
спасают банки от банкротства.
Это результат какой-то ошибки?
Они что, просто злые люди и пытаются сделать всё возможное,
чтобы навредить человечеству?
Коррумпированные и жадные преступники? Ненормальные?
Или они инопланетяне, которые прилетели, чтобы сыграть с нами злую шутку?
Безусловно, они - простые люди
и олицетворяют собой эту раковую опухоль,
но не являются ее причиной.
По мере того как мир осознаёт отрицательное воздействие финансовой системы,
я заметил, что постепенно приходит понимание принципиально новой тенденции,
которое выходит за рамки традиционной экономики
и которое многие из нас считали естественным.
Мы склонны принимать систему,
в которой родились, как данность.
Мы не задумываясь применяем это ко всем традиционным системам, вы заметили?
Возможно, что политику и государство мы считаем
само собой разумеющимися, но почему?
Да потому, что это единственное, с чем мы знакомы. Разве это логично?
Вероятно, нет. Это просто традиция, обычай.
Вы обнаружите, что мы скованы традиционной системой взглядов,
а не постоянно прогрессирующей.
Именно это и должно полностью поменяться в нашем восприятии реальности.
Рассматривая рыночную экономику и использование денег,
мы предполагаем, что они будут всегда, не так ли?
Не из-за того, что они являются мерилом планетарной экономии
или действительными факторами устойчивости;
не потому, что имеются научные данные о поведении человека
и что мы подвластны действовать согласно устоявшимся принципам нашей культуры.
Мы просто не знаем иного пути!
Однако, с ростом биосоциального давления
на рынок труда по всему миру,
в связи с растущим вытеснением человеческого труда процессами автоматизации
ради корпоративной выгоды,
которая снижает платежеспособность ваших же денег
и неизбежно тормозит экономический рост,
нам, вероятно, придется выйти за рамки принятых устоев
и посмотреть на проблему шире.
Возможно, занятость и ее оплата в привычной нам форме,
на что, как я часто слышу, люди постоянно жалуются:
"Где наша работа?.."
Может быть, основа всей нашей экономики уже нецелесообразна,
поскольку мы осознаем постоянное влияние науки и технологий.
Поэтому новая действительность
противоречит нашим традиционным представлениям.
Особенно с распространением долгового кризиса,
который произошел из практики частичного резервирования
и того факта, что деньги, на самом деле, создаются из долга
и обмениваются как товар на процент,
который, в свою очередь, создается путем предоставления еще большего количества займов
и денежной массы в обращении.
Возможно, долговой кризис не является следствием
проводимой политики или неправомерных действий корпораций или государства.
Возможно это результат устройства самой системы,
в которой мы живем.
Присущая ей психология роста и потребления
продолжает наносить
непрерывный социальный и экологический вред.
Повсюду мы наблюдаем эксплуатацию и злоупотребление,
о чем многие экологи бьют тревогу,
не сознавая при этом, что сама система базируется
на принципе потребления, зависящем от товарооборота.
Обычно мы считаем, что корпорации должны отвечать
за свои действия в отношении злоупотребления экологией,
в то время как конкурентная рыночная модель экономики
навязывает такое поведение.
Повторюсь, проблема в структуре.
Как такое возможно в мире, где нужно экономить...
Что такое "экономика"? Ведение домашнего хозяйства -
одно из определений. Оно подразумевает бережливость.
Это значит, что нужно э-ко-но-мить и заранее составлять план
своих действий. Каким же образом экономика, основанная на потреблении
с целью сохранения рабочих мест, может экономить?
Ясно, что это полная анти-экономика.
Пришло время осознать,
что проблемы, которые мы видим и из-за которых мы сюда пришли,
на самом деле коренятся в самой структуре,
определяющей нашу экономическую систему
и создаваемой ею психологией, которая поддерживается и поощряется.
В движении "Захватим" я постоянно слышу одну и ту же фразу: "Мы - 99%".
Я понимаю и принимаю этот коммуникационный жест,
но хотел бы расширить это понятие, рассмотрев его с технической стороны.
Думаю, было бы правильнее сказать, что мы - не 99 процентов,
а все 100,
и в этом виноват каждый.
Один процент процветает только потому,
что 99 процентов продолжают поддерживать те элементы системы,
которые приносят богатство одному проценту.
Система буквально создана, чтобы 99 процентов содержали 1 процент.
Ценности нашей культуры заданы таким образом,
чтобы все стремились влиться в ряды богачей.
Это зовется "американской мечтой", помните?
Американская мечта осуществима только для одного процента. И так было всегда.
Наш успех зачастую оценивается материальным богатством
или насколько мы популярны.
Наше собственное достоинство определяется мнением других людей.
Это ли настоящий успех?
Нет, такая искажённая позиция исходит от системы,
которой необходимо иметь в своей основе жадность,
острую конкуренцию и бесчеловечность.
Давняя иллюзия, которая, должен заметить,
продолжается и по сей день и которая во многих формах
проявляется среди этой аудитории и по всему миру
(заслуженно проявляется, но всё же иллюзия), -
искать виноватых, будь то отдельный человек или группа.
Вместо того чтобы обращать внимание на то,
что 1% мирового населения владеет более чем сорока процентами богатства,
давайте зададим себе вопрос: "Как такое вообще возможно?"
Почему в нашей системе это позволительно?
Есть ли у нас причины удивляться,
почему мир функционирует так, а не иначе?
Стоит ли вообще удивляться, если принять во внимание,
что сам фундамент системы оправдывается социальным порядком?
"Что же такое экономика?" - мой вопрос.
Действующая в мире модель рыночной экономики означает,
что посредством денежного обмена
власть и собственность могут произвольно продаваться и покупаться
в рамках установленного законодательства,
которое также продается в условиях свободного рынка.
В этих условиях все политики выставлены на продажу,
как все правительства и политические программы в целом.
Что же вы ожидали,
когда вся система основывается
на покупке и продаже имущества, власти и влияния?
Правительственной политике не избежать
влияния денег, почему?
Потому что в этой системе правительство - ни что иное как бизнес.
Это всё, чем оно является, и надеюсь, многие
смогут это понять и увидеть, что настоящий источник перемен
должен выйти за рамки лоббирования правительства
при нашей поддержке. Перемены должны быть более глубокими.
Пока во всем мире продолжаются антисистемные протесты,
люди придумывают такие термины как "корпоратизм" и "блатной капитализм",
и даже "фашизм", чтобы подчеркнуть законную действительность,
когда бизнес оказывает давление на законодательство.
Это называется "корпоративным лоббированием" и вполне законно. А как же иначе?
Такова система.
Меня продолжают беспокоить те,
кто по-прежнему навязывает мнение, что система - не то, чем она является.
Эта система всегда была фашистской в своей основе.
Попросту понадобилось время, чтобы корни проблем показались наружу,
т.к. раковая опухоль продолжает расти.
Единственное отличие заключается в том,
что имунная система общества наконец-то их заметила.
Знаете ли вы, что сегодня создает рабочие места?
Проблемы.
Все говорят о работе. Вы знаете, что на самом деле создает рабочие места?
Проблемы! В эффективном обществе нам меньше всего потребуется
устраиваться на работу или участвовать в каком-то долгосрочном проекте,
который будет считаться работой.
Люди научатся удовлетворять свои нужды, а не быть жадными.
Они узнают как относиться к окружающей среде.
Прогрессивная система стремилась бы разрешить проблемы,
а не множить их, чем мы сегодня и занимаемся.
Другими словами, произошел очевидный раскол между тем,
что на самом деле поддерживает жизнь на этой планете и научными фактами,
с которыми мы сталкиваемся при изучении.
Этот раскол - внутри системы.
Должна поменяться сама денежная система,
а не регулирующие ее законы. Приведу другой пример для тех,
кто никогда не задумывался над тем фактом,
что структура нашей экономики является в корне неверной.
Незамеченным остается следующий главный признак нашей культуры:
Если у вас 1 млн. долларов
и вы положите их в банк
под 4% годовых,
то будете получать 40 тысяч долларов в год. За что?
Да ни за что.
Однако, если вы берете ссуду на покупку дома,
так называемый "кредит",
то платите процент. Угадайте, куда пойдут эти процентные деньги?
В карман одному проценту или тем богачам,
которые имеют возможность вкладывать деньги и зарабатывать на этом.
Неужели только я один вижу здесь главную ошибку?
Тем не менее, редко можно увидеть плакат
в защиту банковского процента или дающий его определение.
Редко можно услышать вопрос:
"Почему вообще существует процент?"
На многие подобные ситуации не обращают внимания.
Это в интересах 1-го процента,
чтобы мы считали, что всё в порядке. В этом-то и проблема.
Никто не понимает, чем является структурный сбой на самом деле
и что своими действиями они только
укрепляют существующую систему,
при этом полагая, что борются с ней.
Позволю сказать следующее.
Ценности, которыми оперирует наша культура сегодня,
в действительности, поддерживают верхние классы
и систематически подавляют нижние без ведома последних.
Как я говорил ранее,
в 60-х годах XX века Стокли Кармайкл, видный активист,
ввел в оборот очень важную фразу - "системный расизм".
Этот термин описывал процессы и политику,
которые незаметным образом подрывали благополучие и равенство
афро-американцев в обществе.
Современная ситуация - всего лишь его разновидность.
Это классовая дискриминация,
которая является такой же важной составляющей гражданских прав,
как и другие подобные вопросы.
Вернемся к вопросу о природе движения "Захвати Уолл-стрит".
Район Уолл-стрит, который в высшей степени является воплощением
гонки за деньгами,
нежели символом творчества или вклада в общество,
естественным образом является мишенью для атак.
По меньшей мере, он вообще не должен существовать,
и уж точно не должен иметь огромное влияние на экономическую стабильность,
каким располагает сегодня.
Необходимо еще раз прояснить этот момент:
Уолл-стрит и банковская система не являются источниками наших проблем.
Они - всего лишь симптомы более глубоких проблем - экономической раковой опухоли,
которая не только продолжит вносить дисбаланс,
но и рухнет полностью под весом собственных проблем,
устаревших представлений о поведении человека
и неправильного отношения к природе.
По моему мнению, то, что происходит в мире сегодня,
то есть возникновение подобных движений протеста,
символизирует начало конца.
Это начало изменения нашего общества и ценностей,
что требовалось на протяжении очень долгого времени.
Возникающее сознание сегодня перечеркивает
традиционные устои, прежде державшие систему на месте.
Напоследок я хочу задать один вопрос.
Если бы вам предоставили возможность
поучаствовать в проекте совместного использования,
где кто-то предложил бы вам в качестве ценностного ориентира позицию
"поделись со мной, если я поделюсь с тобой"
не в смысле бартерного обмена,
а безвозмездного подарка,
чтобы в будущем можно было задуматься о своей жизни...
Запомните ли вы
(я обращаюсь ко всем, а не только к присутствующим здесь)
всё то, что делали в собственных интересах?
Будут ли на самом деле гордиться собой
директора корпораций, банкиры и элита,
когда проанализировав свою прожитую жизнь увидят,
что всё приобретенное богатство являлось мерилом какого-то успеха?
Способность ладить с окружающей средой -
это ли не настоящая мера успеха?
Сразу возникает связь,
определяющая наше внутреннее единство и целостность.
Я здесь не для того, чтобы утверждать, что денежной системе
не потребуется "операция", чтобы избавиться от раковых образований
и их последствий.
Точнее, раковых опухолей. Несомненно, это нужная процедура.
Нам необходимо масштабное политическое давление и всё, что в наших силах,
чтобы подтолкнуть эту систему в правильном направлении.
Но я должен напомнить всем вам,
что социальные изменения в долгосрочной перспективе не сработают до той поры,
пока мы не обратим внимание на источник проблем,
и пока не произойдет всемирное объединение для совместной работы
(этот процесс уже медленно набирает свои обороты).
Чтобы отменить действующую систему,
нужно установить совершенно новые правила,
а не искать место за уже существующим столом.
На этом хочу завершить свою речь и выразить свое восхищение вашей смелостью.
Спасибо за внимание. Удачи!
[Перевод выполнен волонтерами русскоязычной команды лингвистов]